《3D细胞培养技术专利分析报告-2016版》
2016-09-02 14:19:17   来源：麦姆斯咨询   评论：0   点击：

3D Cell Culture Technologies Patent Landscape

购买该报告请联系：
麦姆斯咨询 王懿
电子邮箱：wangyi#memsconsulting.com（#换成@）

3D细胞培养：在体外重建“体内”培养环境

3D细胞培养技术领域的专利申请态势非常开放，包括重要的学术申请人和小型企业申请人。目前，全球3D细胞培养技术领域的专利包括2500多个专利族，涉及1000多个专利申请人。

2D细胞培养技术广泛应用于从基础研究到生物医疗等多种领域。但是，这种细胞培养技术不能重建细胞或组织自然的生理微环境。细胞培养技术从2D到3D的发展，使细胞培养环境能够更加接近真实的细胞体内环境，因此，3D细胞培养模型越来越受欢迎。2015年，3D细胞培养市场规模达到7.25亿美元，预计2015~2020年期间的复合年增长率可达30.6%。（数据来源：Meticulous Research）

全球3D细胞培养技术专利公开的趋势

令人意外的是，尽管许多公司提供3D细胞培养专用产品，但是这些公司并没有出现在该技术领域专利的主要申请人中。事实上，排名前十位的主要申请人所拥有的专利数量，在该领域所有专利族数的占比低于10%，没有哪位专利申请人在该领域处于支配地位。这意味者3D细胞培养技术领域的专利和市场都处于构建期，在未来的几年里都将获得逐步发展。

3D细胞培养技术领域重要专利族

3D细胞培养技术领域的专利申请，主要由美洲和亚洲的申请人占主导地位。因此，美国、中国、日本以及韩国在一定程度上代表了该技术领域专利的主要申请国。不过，欧洲也越来越得到专利申请人的重视，其专利公开数量已经接近中国。

3D细胞培养技术领域专利主要申请人

3D细胞培养技术领域专利主要申请人

本报告根据专利申请人的专利申请数量、专利引用网络、申请国家数量以及专利法律状态等信息，列出了该领域专利主要申请人排名，并分析它们的专利相对强度。通过这些深入分析，我们列出了10余位主要专利申请人，并在报告中对它们分别进行了详细分析，分析内容包括：专利申请状况及趋势、关键专利、专利组合布局、接近失效的授权专利以及专利申请策略等。

主要申请人专利分析概览

3D细胞培养技术领域的专利申请中，大部分主要申请人为科研院所。仅有少数企业出现在主要申请人中，它们大多来自美洲和亚洲。有趣的是，该领域的关键技术并不由少数专利申请人把握，意味着3D细胞培养技术领域的专利申请处于百家争鸣的状态。

3D细胞培养技术领域专利主要申请人

3D细胞培养技术领域专利主要申请人区域分布

3D细胞培养技术领域专利主要申请人大多来自美洲和亚洲。美洲申请人趋于将它们的专利布局在美国和亚洲主要国家，而亚洲申请人的专利布局则主要在本国内。

近期，欧洲地区公开的专利数据显示，这些地区吸引了该领域大部分主要申请人进行专利布局，尤其是来自美洲的申请人。目前，欧洲本土的申请人在3D细胞培养技术领域的专利申请还不够活跃。

3D细胞培养技术领域已经申请专利的技术及应用

3D细胞培养技术领域专利技术分析

本报告选择了2500多个专利族，并对它们按照细胞培养系统和应用进行了人工筛选。通常，3D细胞培养系统按照是否为细胞提供支撑（支架）材料（scaffold）可以分为2种主要类型：基于scaffold的培养系统和无scaffold的培养系统。其中，基于scaffold的技术申请的专利最多。无scaffold的技术中，关于生物反应器系统的研究最为活跃。不过，专利分析显示，对于这两种细胞培养系统的研究有交集。3D细胞培养技术的目标应用包括干细胞培养、癌症研究、组织工程以及药物筛选。

本报告还包括一份Excel数据库，包含了所有被分析的专利。该数据库支持多字段检索，包括专利公开号、原文链接、优先权日、标题、摘要、专利申请人以及专利家族中每件专利的法律状态等。

报告目录：

INTRODUCTION
- Authors
- Key Features of the Report
- Objectives of the Report
- Scope of the Report
- Terminology for Patent Analysis
- Methodology
- Search Strategy
- Search Strategy for Technical Segmentation
- Main Assignees Mentioned
- Technology Overview

EXECUTIVE SUMMARY

IP OVERVIEW
- Time Evolution of Patent Publications
- Countries of Patent Filings
- Time Evolution by Country of Filing
- Current Legal Status of Patents in the Portfolio
- Ranking of Main Patent Applicants
- Time Evolution for Main Patent Applicants
- Countries of Filings for Main Patent Applicants
- Mapping of Main Current IP Holders
- Mapping of Main Current IP Applicants
- Main IPC Classes
- Time Evolution by IPC
- Matrix Main Priority Countries / Main IPC
- Matrix Main Applicants / Main IPC
- Summary of Applicant’s Patent Portfolio
- Leadership of Patent Applicants
- Degree of Specialization in 3D Cell Culture Technologies
- Citations Analysis
- Strength Index of Patent Portfolios
- IP Blocking Potential of Patent Applicants
- Patent Applicants IP Network
- Key Patent Families
- Granted Patents Near Expiration

TECHNICAL ISSUES
- Technical Segmentation
- Time Evolution of Patent Publications by Culture System
- Time Evolution of Patent Publications by Application
- Current Legal Status of Patents by Technical SegmentCountries of Patent Filings by Technical Segment

MAIN PATENT LITIGATIONS
- University of Pittsburg vs Hedrick, Benhaim, Lorenz & Zhu
- University of Pittsburg vs Cellerix (TiGenix)
- SkinMedica vs Histogen& G.K. Naughton
- MIT and Children’s Medical Center Corporation vs Shire, Shire Pharmaceutical and SRM
- Potential Future Plaintiffs

KEY PLAYERS
- A*STAR
- Columbia University
- Corning
- DICP
- MIT
- NASA
- Osaka University
- Pluristem
- Seoul National University R&D Foundation
- Third Military Medical University
- University of California
- University of Michigan
- Zhejiang University

CONCLUSIONS

ANNEX

CUSTOMER SATISFACTION SURVEY

若需要《3D细胞培养技术专利分析报告-2016版》报告样刊，请发E-mail：wangyi#memsconsulting.com（#换成@）。