投影芯片新进重量级玩家，技术对比DMD/LCOS/LBS三大流派
2017-03-17 16:32:11 来源：微迷 评论：0 点击：
投影芯片领域重量级玩家不少，那么该方案对比TI的DMD、及LCOS技术，激光扫描型产品的优劣势在哪里呢？EDN记者采访了Bosch Sensortec亚太区总裁百里博先生。
投影芯片领域重量级玩家不少，有被TI玩了十几年的DMD技术、有高大上的技术，也有利用LBS激光扫的产品，它们的优劣势在哪里？新玩家的进入会打破过去的市场格局吗？
现在，在投影领域除了常见的DMD和LCOS方案之外，又多了一个选择。
Bosch Sensortec近日把在MWC 2017期间发布的交互式激光投影应用的MEMS扫描仪BML050，首次带入了中国，该产品不仅实现了免聚焦激光投影，更可将所有表面转化为虚拟用户界面（UI）。
BML050基于一个高度仅为6 mm的集成IR-RGB（红外、红、绿、蓝）模块，包括两个微型MEMS反射镜，不仅能够投影图像，还能通过收集反射光来确定用户触摸投影图像的位置。
投影芯片领域重量级玩家不少，那么该方案对比TI的DMD、及LCOS技术，激光扫描型产品的优劣势在哪里呢？EDN记者采访了Bosch Sensortec亚太区总裁百里博先生。
优劣势对比：激光扫描 vs DMD
“__无需聚焦__。”这是百里博先生给出的第一个优势。
他向EDN记者解释这是由成像原理决定的：无论是DMD还是LCOS，都是通过反射和吸收(absorbent)来实现投影，一定需要光学器件来实现聚焦；而博世的方案是激光扫描型的，一直都会有/只有一个点，所以一直都是处于聚焦状态，所以无需聚焦。
第二个优势他认为是用户__互动接口/手势识别__。
“DMD或者LCOS方案如果要实现互动反馈，需要额外使用摄像头(但无法测量距离参数)或者IR传感器(但无法测量图像参数)，而且摄像头/红外传感器收到的数据还需要进行处理。激光束扫描方案可以直接进行激光定位，速度更快，且同时能确定图像和距离。”
现有终端产品中，投影仪的发热问题很严重，最近流行的几家采用TI DMD技术的互联网品牌的家用投影仪都存在长时间使用时过烫的难题。
在发热问题上，激光扫描型相比DMD从物理架构来说天生有优势。
“首先，光发生器角度来说，激光发生器比LED光发生器的发光效率高3-4倍。”百里博先生指出，其次，对于图像中黑色部分的投影，DMD方案不能将LED光源关掉，因为光源关掉什么图像都没了，只能借助微镜反射需要的光、通过光吸收器吸收不需要的光；而激光扫描可以直接关掉这些点的光源，一点都不会浪费功耗、发热也大大减轻。
这一点对于便携设备，尤其是可穿戴设备来说极为重要。
竞争对手与价格前景
除了进入投影领域超过10年的、使用了DMD技术的强大的竞争对手TI，采用激光束扫描原理实现投影，博世传感器也并不是第一家。
Sony MP-CL1移动投影仪的拆解中，我们就曾看到过Microvision的激光束扫描PicoP。去年底，美国微视公司与意法半导体（ST）宣布合作激光束扫描（LBS）技术，其应用就包括微型投影仪和平视显示器（HUD）。
不过，ST的方案只采用了一块镜子进行扫描，需要沿旋转轴的两个方向产生分量，这种结构相对更复杂，可靠性和抗冲击性会略差一些。另外，只用一个镜子做两维扫描也比较容易串扰。
百里博先生透露DML050价格控制在百美金以内(high two digit)，这一价格略高于TI相同分辨率的DLP3010(720p)，但低于其带红外的产品的DLP2010NIR(854x480)。
“就整体成本来讲，我们是性价比更好的，因为我们的产品不需要光学的器件。”百里博指出，因为为了得到更高的分辨率，DMD方案需要搭配更好的镜头。
尺寸方面，实现更高像素时，DMD方案需要增加微镜的数量，因为无法减小微镜尺寸，所以器件尺寸会增加；而激光扫描型只需要加快电机转速即可。
延伸阅读：